近年來，“潮玩+盲盒+直播”在各大直播平臺上迅速走紅。 作為一種新興的營銷形式，“潮玩+盲盒+直播”疊加了潮玩的稀缺性、盲盒的游戲性和直播的及時互動性，不僅提升產(chǎn)品附加值，還滿足觀眾對新鮮感和不確定性的追求，促使觀眾為情緒價值買單。 但是，盲盒直播銷售的實時性和未知性也催生了大量利用該種營銷模式侵害熱門IP著作權(quán)的侵權(quán)行為。 某直播間里公然售賣山寨版盲盒，最終，被告上了法庭！
杭州某創(chuàng)意公司是潮玩IP“Dora拒絕定義系列”著作權(quán)人。
2022年8月22日起，某貿(mào)易商行及其經(jīng)營者徐某某，未經(jīng)許可，在抖音上傳、錄制有被訴侵權(quán)產(chǎn)品的視頻，并通過咸魚、微信銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品。同時，在微信朋友圈通過圖片、視頻等方式進行宣傳。
正品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品對比圖
針對前述侵權(quán)行為，杭州某創(chuàng)意公司于2023年1月提起訴訟，經(jīng)法院調(diào)解，雙方于2023年3月11日達成調(diào)解協(xié)議，明確約定被告立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉、賠償損失；若再次侵權(quán)，則需賠償杭州某創(chuàng)意公司100萬元。
但是，自2023年6月起，被告在抖音上以直播的形式再次銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品。被訴侵權(quán)產(chǎn)品無包裝盒、卡片、底座，且制作、噴漆粗糙，漆層不均勻，多個連接處存在縫隙。
杭州某創(chuàng)意公司認為，被告再次實施的侵權(quán)行為主觀惡意極其惡劣，侵犯了原告享有的署名權(quán)、廣播權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)，且構(gòu)成共同侵權(quán)，故訴至法院。
被告辯稱其銷售的產(chǎn)品系正品，且有合法來源，杭州某創(chuàng)意公司本次未進行實際購買，無法證明其主張的著作權(quán)侵權(quán)成立，且直播過程中銷售的產(chǎn)品系前案未及時清理的尾貨。
? ?
