（一）抽查產(chǎn)品及平臺。本次抽查羽絨服裝、兒童及嬰幼兒服裝、學生文具、學生書包、兒童牙刷、投影機、電熱暖手器、電動晾衣架、自動電飯鍋、洗碗機、電源適配器、讀寫臺燈、移動電源、塑料家具、平衡車、電子門鎖、鎖具、非醫(yī)用口罩、電動自行車充電器等19種網(wǎng)售產(chǎn)品，來自天貓、京東、拼多多、抖音、唯品會、蘇寧易購、小紅書、淘寶、小米有品、1688、當當、快手、網(wǎng)易嚴選、真快樂（國美）、有贊、華為商城、考拉海購、極有家、云集、小牛電動等20家電子商務平臺。?

（二）抽查的總體情況。本次抽查1983家企業(yè)生產(chǎn)的2204批次產(chǎn)品，檢出373批次產(chǎn)品不合格（詳見附件），抽查不合格率為16.9%。對19種網(wǎng)售產(chǎn)品的328個項目進行檢驗，其中安全項目251個，占比76.5%。在抽查發(fā)現(xiàn)的373批次不合格產(chǎn)品中，有267批次產(chǎn)品涉及安全項目不合格，占比為71.6%。

學生文具抽查不合格率為3.9%。本次抽查檢驗15個?。ㄊ校┑?03家企業(yè)生產(chǎn)的257批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)10批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為3.9%，較上次抽查下降3.1個百分點。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為4.7%、7.0%、3.9%。

本次抽查重點對學生文具的D65亮度，D65熒光亮度，筆套安全，邊緣、尖端，丙烯酰胺等12個安全項目進行檢驗。發(fā)現(xiàn)不合格項目為D65熒光亮度，邊緣、尖端，可觸及的塑料件中鄰苯二甲酸酯增塑劑的限量，筆套安全。經(jīng)技術機構分析，不合格的原因主要是，企業(yè)對新標準理解不足，忽視對原輔材料及成品有害物質的質量控制。?

以上抽查主要涉及產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)浙江省、廣東省、上海市有關企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，分別抽查檢驗90批次、63批次、40批次，抽查不合格率分別為5.5%、0%、7.5%。

?

學生書包抽查不合格率為23.1%。本次抽查檢驗10個省（市）100家企業(yè)生產(chǎn)的104批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)24批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為23.1%。?

本次抽查重點對學生書包的負重、縫合強度、旅行式拉桿書袋滑輪和拉桿、背帶類書袋的性能、振蕩沖擊性能等9個項目進行檢驗，其中安全項目4個，占比44.4%。發(fā)現(xiàn)不合格項目為振蕩沖擊性能、可觸及的塑料件中鄰苯二甲酸酯增塑劑的限量。其中，安全項目可觸及的塑料件中鄰苯二甲酸酯增塑劑的限量有21批次產(chǎn)品不合格。經(jīng)技術機構分析，不合格的原因主要是，企業(yè)原料質量控制不嚴格，采用不符合標準要求的塑料件。?

以上抽查主要涉及產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)廣東省、浙江省有關企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，分別抽查檢驗55批次、13批次，抽查不合格率分別為23.6%、7.7%。

兒童牙刷抽查不合格率為18.2%。本次抽查檢驗10個?。ㄊ校?4家企業(yè)生產(chǎn)的88批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)16批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為18.2%。?

本次抽查重點對兒童牙刷的鄰苯二甲酸酯增塑劑、有害元素、磨尖絲刷毛pH、毛束拉力、頸部抗彎力等14個安全項目進行檢驗，發(fā)現(xiàn)不合格項目為兒童牙刷刷頭、磨毛、鄰苯二甲酸酯增塑劑、電安全要求、兒童電動牙刷可拆卸零部件。經(jīng)技術機構分析，不合格的原因主要是：企業(yè)對標準條款理解不透徹，手動兒童牙刷頭部制造成了可拆卸的形式；未嚴格按照標準要求生產(chǎn)，在電安全要求方面不重視標志和說明內(nèi)容。?

以上抽查主要涉及產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)廣東省、江蘇省、浙江省有關企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，分別抽查檢驗25批次、23批次、20批次，抽查不合格率分別為24.0%、13.0%、15.0%。

?