《中外玩具制造》欄目“創(chuàng)意設計”開設以來，一直深受玩具設計院校、設計機構，以及生產(chǎn)廠商的關注，以下中外玩具網(wǎng)帶來往期《中外玩具制造》與院校合作選取的部分設計作品及專家點評，僅供讀者分享。??
?
來源：《中外玩具制造》雜志 （2013年4月號）
點評嘉賓：楊琰哲?資深玩具設計師
?
—— 廣州番禺職業(yè)技術學院學生作品 ——
?
1.作品名稱：“X-車棋” ?作者：江玉瑩 ?黃舒敏
?
楊琰哲：該設計嚴格意義上來說還是一件半成品或者說是概念，尚未真正形成一個產(chǎn)品設計的作品。
?
從構思的角度來看，作者希望由基礎的元件去構成一套自主拼裝，而拼裝后又能形成有一定游戲功能的產(chǎn)品，所以在形成設計之前需要考慮的要素就變得更多。
?
拼裝出來的單位（此概念為車）是否能與后期游戲有明確而豐富的一致性搭配，我們通?？吹狡囱b車成體后要么成為模型，要么成為競速的工具，或者就是搭配在一些較大型的如停車場或大富翁游戲之類的產(chǎn)品中作為道具之一。如果希望擺脫甚至超越這些模式，拼裝后可進行的玩法內容就至關重要了，而在此，作者對后續(xù)的東西并沒有想得很清楚。
?
從產(chǎn)品材質的選用及造型的安全性方面，設計中并沒有提及。先看造型，不論色彩搭配還是外在表現(xiàn)，均缺乏視覺吸引力，形態(tài)方正卻因配搭塊太多顯得冗余而沒有設計感，顯得非常粗糙，難以在第一視覺感官方面形成刺激。再看安全性，細小部件較多，如希望符合安全測試要求，則使用受眾年齡層要求變高，而年齡層越高，會更關注動漫或游戲類別的產(chǎn)品；低齡兒童的家長不會為孩子購買可能造成吞食窒息的產(chǎn)品，而較大年齡層兒童亦不會關注此類產(chǎn)品，那么產(chǎn)品就會陷入一種非常尷尬的局面。
?
建議作者在產(chǎn)品設計過程中，考慮更多的要素去評估一個概念，設計過程中需要大量的草圖及文字來評估自己的構想，同時在基礎美術層面應再大力加強。
?
2.作品名稱：蝸居伴侶 ? ?作者：甘慶軍 ?劉修泉 ?陳陽 ?林于富等
?
楊琰哲：該設計更偏向于一件創(chuàng)意工業(yè)產(chǎn)品，構思方面有一定的新意，但也存在一些需要探討的問題。
?
現(xiàn)代辦公室一族在辦公桌上放置綠色植物的行為已較為普遍，所養(yǎng)的植物往往選擇無需太多陽光和水分的常綠植物，而照顧這些植物并不是一件很困難的事情。植物本身價格低廉，一旦枯萎更換即可，并無需為這些植物另外購置一件設備來對其進行料理。這是筆者從業(yè)數(shù)年來看到的一個較為普遍的狀態(tài)。
?
當然，放置綠植在辦公桌上并希望其常綠的受眾是普遍的，那么針對這一需求，是否可以做一次融合的構思，即直接利用綠植的容器解決植物照顧問題？這樣至少可以省去一件單獨的物品去照顧植物，節(jié)約辦公桌空間，何樂而不為呢？望作者進行更深入的構想。
?
3.作品名稱：語音花 ? ?作者：胡俊杰 ?李家俊
?
楊琰哲：該款作品從造型結構來看應該不怎么耐摔，且語音類玩具的受眾群往往較為低齡，但作品有彈出抽屜，還會獎勵孩子其他物品，食物還是其他什么更小的玩具？安全性方面需要慎重考慮。
?
整體造型設計表達欠缺美感和親和力，單從功能描述來看非常單薄，建議設計者重新規(guī)劃功能，充分考慮受眾特點后再進行設計。近年來語音故事機在玩具領域中興起，構思此類產(chǎn)品應有一定作為，建議作者在淘寶上購買一些，對其進行深入研究，相信會有所突破。
?
4.作品名稱：創(chuàng)意組合方塊 ? ?作者：王英潔
?
楊琰哲：該設計也許算是一次改良設計，但單塊方磚式插孔積木其實仍是國際專利產(chǎn)品，所屬公司此處不提及。而作者將此單位件拆得更為細小，將插釘與方塊分離，而最終拼搭的效果依然與單塊方磚相同，拼搭過程反而變得更為復雜。物件變得更小，使用過程中多出一個插釘?shù)臋C械運動，讓創(chuàng)作過程變得更加辛苦，極有可能讓使用者產(chǎn)生反感。
?
在此類產(chǎn)品的生產(chǎn)制造過程中，其實有諸多因素會導致配合的不精密。而拆分得更細之后，需要配合的位置變得更多，制造過程稍有不慎便會直接影響產(chǎn)品的品質和最終拼搭的效果，此方面問題希望作者慎重考慮。??
?
