?
?
Supercell這家公司，是絕對的軟銀系，共被軟銀占股約73%，其中先于2013年被軟銀以15.3億美元收購51%股份，再于2015年被軟銀又收走22%股份，據(jù)傳交易額約為12億美元。那么Supercell與同被軟銀持股的阿里合作看起來更合情合理，加上消息人士所透露的是馬云親自來談這個(gè)事情，似乎絕對出不了意外，但為什么就偏偏出了意外？
?
軟銀：所投公司想做閉環(huán)卻最終輸給了缺錢？
?
?
知情人士表示在孫正義與馬云的談話中，透露出了一個(gè)意圖，要對軟銀所投資的公司做閉環(huán)，所以如果要拋出Supercell，也一定是要由阿里來引入。
?
其中有兩個(gè)關(guān)鍵，一是軟銀為什么要賣Supercell？二是為什么在孫正義想做閉環(huán)的情況下，Supercell卻從阿里轉(zhuǎn)到騰訊？
?
第一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，為什么賣Supercell，這個(gè)靠四款游戲、用六年時(shí)間成長了近萬倍，據(jù)傳估值55億美元，被稱為手游界的暴雪的全球性研發(fā)公司。業(yè)內(nèi)最認(rèn)可的一個(gè)猜測方向是，軟銀缺錢。
?
比如2015年孫正義說過的日本競爭力下降，軟銀的重點(diǎn)要從本土市場轉(zhuǎn)向全球化的戰(zhàn)略布局。隨后2016年3月軟銀就進(jìn)行了業(yè)務(wù)重組，分拆為兩家公司，一家專注日本移動(dòng)通訊業(yè)務(wù)，一家負(fù)責(zé)軟銀在海外的科技領(lǐng)域投資。戰(zhàn)略調(diào)整需要錢。
?
再比如軟銀2012年所收購的美國移動(dòng)運(yùn)營商Sprint經(jīng)營不力，根據(jù)財(cái)報(bào)截至2016年3月底，Sprint負(fù)債340億美元。填這個(gè)坑需要錢。
?
而且軟銀于2016年6月首次減持手中攥了16年的阿里股份，直接套現(xiàn)89億美元的消息，似乎給這個(gè)說法增加了又一個(gè)有力證據(jù)。
?
第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，為什么Supercell從阿里轉(zhuǎn)到騰訊，不是要做閉環(huán)么？
?
此前的爆料中，Supercell與軟銀阿里的談判中，價(jià)格是個(gè)僵持不下的點(diǎn)。從傳聞騰訊以超過40億美元入場、而今又抬到超過90億美元來看，這個(gè)價(jià)格確實(shí)有成為僵持點(diǎn)的理由。
?
如今這樣來看，應(yīng)該是騰訊能出資更多，軟銀上文提到的缺錢情況下，不得不選擇的妥協(xié)？
?
阿里：游戲渠道平臺(tái)外加強(qiáng)內(nèi)容資本決心卻沒那么大？
?
?
馬云說絕對不做游戲、“孩子們都玩游戲的話，國家將來怎么辦？”的承諾，早就食言了。無論是2014年1月打著3：7分賬比例（CP分3成、阿里分6成、捐獻(xiàn)1成）高調(diào)出場，卻又在同年年底“夭折”，業(yè)務(wù)被并入旗下UC的阿里移動(dòng)游戲平臺(tái)；還是2016年1月UC九游更名阿里游戲，進(jìn)行公司化運(yùn)作。
?
這次要收購Supercell，似乎是想在游戲渠道分發(fā)平臺(tái)外加強(qiáng)內(nèi)容資本。傳聞中在這件事上，阿里是和巨人聯(lián)手的。業(yè)內(nèi)人分析，排除其中涉及的阿里與巨人的二者間的談判因素不考慮，兩家加起來能不能拿出錢應(yīng)該不是主要問題，而是值不值得拿出這么多錢，從40億到90億，阿里還有沒有必要對標(biāo)。
?
業(yè)內(nèi)人士猜測，阿里如果主動(dòng)放棄，要么是覺得這個(gè)價(jià)格“不值”，或許是其評測Supercell在今后帶不來這么大的價(jià)值，如《皇室戰(zhàn)爭》傳言流失嚴(yán)重以及阿里體系中游戲的地位，要么是阿里要增加游戲內(nèi)容資本的決心沒有那么大，不想承擔(dān)Supercell所帶來的高風(fēng)險(xiǎn)。
?
還有一種說法是所托非人，據(jù)知情人透露阿里關(guān)于收購Supercell的談判是在劉春寧帶阿里數(shù)字娛樂事業(yè)群的時(shí)候，而劉春寧于2015年7月左右因涉嫌商業(yè)貪腐被捕。
?
當(dāng)然還有一種看起來更“荒誕”的猜測，阿里與軟銀的關(guān)系是不是出了什么問題。
?
而如果阿里是被動(dòng)放棄，就涉及到騰訊和Supercell的動(dòng)作和意圖。
?
騰訊：又能在歐美市場更進(jìn)一步，又能得到一個(gè)“品牌”？
?
?
關(guān)于騰訊為什么要收購Supercell，此前已經(jīng)有過諸多分析。
?
首先是Supercell作為一個(gè)優(yōu)秀游戲團(tuán)隊(duì)的價(jià)值，意味著產(chǎn)品線的保證和創(chuàng)收能力。
?
此外還有Supercell對于騰訊在手游市場布局的利好。騰訊自收購了《英雄聯(lián)盟》開發(fā)商拳頭、入股動(dòng)視暴雪、與EA等公司保持緊密的合作關(guān)系，在PC游戲市場隱隱有獨(dú)占鰲頭的意味。業(yè)內(nèi)人分析，尤其是與EA關(guān)于《極品飛車ol》的合作，加上騰訊的《QQ飛車》（據(jù)知情人透露競品《跑跑卡丁車》市場份額已被擠占），“PC賽車”這個(gè)龐大但一直在國內(nèi)被忽視的游戲市場幾乎是騰訊獨(dú)占。而Supercell在歐美手游市場的大份額，自然能讓騰訊的海外布局進(jìn)一步完善。
?
以及在品牌側(cè)的價(jià)值。在手游市場，騰訊除了旗下自研工作室出產(chǎn)品，從2016年產(chǎn)品線來看憑借強(qiáng)大的發(fā)行能力爭取拿到大廠的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品是另一個(gè)思路，騰訊不缺產(chǎn)品，但在手游市場，騰訊缺如《英雄聯(lián)盟》這樣的一個(gè)“品牌”，手游界的暴雪Supercell，能扮演這樣一個(gè)角色。
?
但在收購supercel這件事上，騰訊是如何爭取軟銀、打敗阿里的，根據(jù)目前的傳聞都是關(guān)于“錢”。首先傳聞背景如上文所說是軟銀缺錢，那么阿里與騰訊在爭取軟銀支持的時(shí)候，關(guān)鍵就在這。阿里傳聞是與巨人聯(lián)手，騰訊方面據(jù)最新消息稱是與多家金融投資公司溝通以聯(lián)合投資者形式進(jìn)行收購。以及據(jù)業(yè)內(nèi)人分析，當(dāng)收購金額被抬到了90億美元，對比游戲在阿里和騰訊體系中的不同地位，誰能得到的回報(bào)更多和承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更小一些，不言而喻。
?
Supercell：如何既賣個(gè)好價(jià)錢又保持獨(dú)立
?
?
在阿里和騰訊的爭奪中，Supercell看起來像是個(gè)漁翁得利的角色，收購金額從40億美元迅速攀升至90億美元。而在賣個(gè)好價(jià)錢之外，Supercell還有一個(gè)堅(jiān)持——保持獨(dú)立，有消息稱這也是收購的核心爭議點(diǎn)之一。
?
Supercell這家公司，六年砍掉了至少16款游戲，只推出了《卡通農(nóng)場》《部落沖突》《海島奇兵》《皇室戰(zhàn)爭》四款手游，都是全球發(fā)行的成功產(chǎn)品，以及其CEO llkka多次傳達(dá)的“全球”野心，有業(yè)內(nèi)人分析這應(yīng)該不是一家想做高估值后套現(xiàn)的公司。
?
而在Supercell被軟銀收購之初，據(jù)報(bào)道雙方就已經(jīng)有協(xié)議，軟銀不能干預(yù)Supercell，Supercell必須保持獨(dú)立。在這個(gè)點(diǎn)上，是軟銀系的阿里聯(lián)合巨人卻做不到不干預(yù)？騰訊有拳頭的收購經(jīng)驗(yàn)就能夠不干預(yù)？目前都尚不得知。如果騰訊收購成功，從此后Supercell的發(fā)展軌跡應(yīng)該得到一些印證。
?
90億美元，如果達(dá)成將成為迄今而至騰訊最大的一筆收購案。而這個(gè)價(jià)格是與阿里對標(biāo)后的抬升，還是騰訊或阿里與軟銀達(dá)成的某些合作，亦或是Supercell能給出更大的蛋糕，眾說紛紜，靜觀其變。
?
?
